归化球员是否会毁掉中国篮球？媒体人赵环宇发文探讨

归化球员会毁掉中国篮球吗？

首先让我得出结论：当然不是。另外，如果仅仅一个归化球员就能毁掉中国篮球，那么这样的中国篮球能不能发展下去就没有任何意义了。如果早点消灭掉，那也是一个皆大欢喜的结果。

持“消灭”观点的人认为，归化球员会排挤本土球员的发展空间。这种挤压自上而下传导，最终将导致中国篮球人才培养体系的部分崩溃。这些朋友显然不明白中国篮球的运作逻辑。国家队和基层之间的差距既不是真空，也不是铁板一块。它充满了各种各样的动机和要求。正是这些动机和要求，构成了中国篮球人才涌现的根本动力。

你看，目前中国篮球人才的培养基本上是两条腿走路。一是学校，二是专业团队。中国篮球是否会被毁掉，就看这两条腿是否会因为归化而归化。一名玩家被禁用。

我们先来说说学校吧。大多数学生运动员打球的动机并不是为了进入国家队甚至CBA，而是为了通过打球进入更好的大学。只要升学的接力棒还在，只要大学体协不走神，校园篮球继续蓬勃发展已成定局。因此，校园篮球是安全的。

我们来谈谈专业团队。这里的动机可以细分为两类，体育局的动机和企业的动机。有时这两种动机是截然不同的，有时又是交织在一起的。他们指出了两项赛事，四年一度的全运会和一年一度的CBA联赛。只要这两根接力棒还在，体育局和企业就会不遗余力地培养人才，哪怕这种训练是周期性的，有时甚至是断断续续的。

所以你可以看到，归化球员和中国篮球人才培养涉及的各个主体是完全独立的。 “归化球员损害了本土球员和教练的积极性”的说法根本不符合事实。

首先篮球归化球员，国家队不是地方队培养人才的地方。客观上可能有这样的效果，但归根结底这只是国家队存在的副产品。国家队存在的根本目的是为了在国际赛场上争夺荣誉，凝聚人心，构建共同体意识。很多人表示：“国家队有外国人我就不看”。那就看当国家队归化重返奥运会时，他们是否会庆幸。

其次，归化球员的到来确实稍微挤压了本土球员的上升道路。名单上只有12人。如果归化球员抓住了机会，就意味着12人名单上的边缘球员失去了机会。难道这位失去机会的本土球员会变得郁郁寡欢，无法挽回吗？如果没有，那还有什么好担心的呢？如果是这样，那就说明他已经不可能变成原来的样子了。我们是否应该把国篮复兴的希望寄托在这样的人身上呢？

想来想去，我还是无法扭转“归化球员毁了中国篮球”的困境。摧毁中国篮球的方法有很多，归化球员绝对不是其中之一。这种“一个人毁掉一个事业”的英雄主义历史观是令人无法接受的。甚至可以说，在拯救国篮的众多想法中，归化球员是最狭隘、成本最低、最省力的方法。给钱招人无非就是各种篮球少年。留在美国的计划很简单。

很多人说，国足的经历已经证明篮球归化球员，归化是盲人点灯——浪费时间。我不懂足球，但我也知道，国足远比国篮弱，而且受规则限制，在球员年龄很难成为归化球员。因此，不能简单复制国足的失败经验来反对归化。我们更科学的参考系应该是篮球。看看亚洲的顶级强国，再看看欧洲国家。所有归化球员无一例外都经历过这一点。甜蜜。

很多人又说了：这和派队员去学习或者让外国人直接代表中国比赛是一样的吗？一是治疗不孕不育，二是寻找代孕妈妈。这些人错了。入籍是道德的、符合规则的，而代孕则是违反人类道德的、违反法律的。两者不能直接比较。

说到这里，逻辑和规则都没有什么可依靠的他们，很可能会大谈血统、尊严、文化之类的大话。

我对历史不是很了解，所以我就简单介绍一下我所知道的。被誉为“学习中西知识第一人”的耶稣会士利玛窦及其后人汤若望帮助中国人修订了历法，这就是《时贤历》。国家之大事在于祭祀，在于军事。什么是日历？它与祭祀和农时有直接关系。按照一些人在归化球员问题上的态度，国家怎么可能允许金发碧眼的外国人发表评论呢？但几百年前的古人却是那么的豁达和宽容。为什么几百年过去了，今天的人还不如古人呢？

“他们只是在中国生活、生活，能和国家队一样吗？”入籍反对者继续争论。唉，相信我，在有严格海洋限制的明帝国生活和工作，是一种远远大于入籍的荣誉。利玛窦去世后，明神宗万历皇帝甚至赐给他一块墓地，让他仍然可以在北京担任行政官员。永远睡在学院的院子里，对于归化球员来说是遥不可及的。

说白了，归化反对者的论点和论据都不太站得住脚，但归化球员的好处却是显而易见的篮球归化球员，也算是有利无害。今天看到一条神评：归化是FIBA开辟的高速公路。其他人都在高速公路上行驶。你必须开着一辆破车，沿着国道上的高速公路行驶。到底有什么需要避免的呢？

（斯坦）

使用归化球员？你支持还是反对