英超裁判委员会霍华德-韦伯与欧文探讨争议判罚事件

利物浦对阵曼城的点球争议

事件：利物浦中场麦卡利斯特和曼城的多库在比赛中发生争执。多库抬脚解围，但也有人怀疑是打在了麦卡利斯特的胸口。

判罚：裁判没有判罚点球，VAR也没有要求裁判回头看。

欧文：“你认为这是一个点球吗？我一开始并不认为是这样。我又看了一遍英超 热刺 裁判 韦伯，我以为是，我真的犹豫了。”

韦伯：“是的，你不是唯一一个。这是很多争论，不是吗？我认为这确实是一个有争议的问题。如果裁判在球场上判罚点球，VAR将“检查完成”。同样，如果没有处罚，“检查”将被“完成”。你听到迈克尔·奥利弗（值班裁判）说球在两名球员之间。球太低了，无法过顶。多库抬起脚踢球，他确实击中了球。是的，我们知道麦卡利斯特也受到了一些影响。麦卡利斯特走近他。麦卡利斯特也没有真正上场。因此，我理解为什么会出现争议。”

“我认为无论如何它已经完成了。我们不想在不清楚的情况下重新裁判一场比赛，这正是我们认为VAR在这种情况下的作用。VAR不干预。我认为这就是我们所期望的。”

西汉姆联对阵阿斯顿维拉的进球被判无效

事件：西汉姆联队的沃德-普劳斯传中，马夫罗帕诺斯接球，绍切克在球击中鲍文并越过球门线之前触球。

点球判罚：值班裁判先判定进球有效英超 热刺 裁判 韦伯，VAR介入，裁判员复核后改为绍切克手球犯规，进球无效。

欧文：“好吧，我想谈谈做出这个决定所花费的时间。但首先，决定的过程以及他们是如何做出决定的，你对此感到满意吗？”

韦伯：“是的，这是一个相当复杂的过程，不是吗，有很多事情要做。我们看到一个任意球进了。我们知道可能会有越位位置。也可能有一些手球犯规，其中之一就是托马斯·绍切克。我们知道球一定是从绍切克手中掉下来的，但他不是得分手，因为球击中了倒在地上的贾罗德·鲍文。我们看到和听到VAR和AVAR经历了这个过程，他们试图找到其中最清晰的方面。所以他们会看，'它是否击中了贾罗德·鲍文放在地板上的手臂？如果是这样的话，那么我们知道进球是无效的，因为如果球击中了得分手的手臂，即使是偶然的，那么进球也一定是无效的。于是他们从不同的角度观看了这段视频英超 热刺 裁判 韦伯，看看它是否真的击中了鲍文的手臂。”

欧文：“花了五分半钟。有没有我们可以让它更快的地方。为什么裁判会走在屏幕前？”

韦伯：“根据VAR的说法，这是一个球员故意将手臂向前伸的情况，但这是一个主观问题，这就是为什么裁判会走到屏幕上做出最终决定。在这种情况下，他同意VAR。他看到球故意推向贾罗德·鲍文，因此不允许进球。因此，正确的结果需要一点时间才能得出。”

阿斯顿维拉对阵西汉姆联的点球争议

发生了什么：维拉的莱昂·贝利试图传中，但球击中了西汉姆后卫埃莫森的手臂。

判罚：裁判没有判罚点球，VAR审查后确认判罚。

欧文：“霍华德，我很高兴这没有留给VAR处理，因为我认为这两者都无法确定，但我很想听听你的想法。我认为有一个故意的动作告诉他去追一个跑步的球员，这让他的手臂处于一个不自然的位置。我可能认为60%应该是一个惩罚。”

韦伯：“是的，我们仍然处于手球等比赛的主观部分。我猜，这个领域总是能引起最多的意见。是的，我们看到埃莫森指着一个队友，我认为在那一刻，这是一个相当正常、自然的动作。他没有摆出阻挡射门、传中或传球的姿态。

“他的胳膊已经在那里了，球实际上找到了他的胳膊。胳膊离身体有点远，所以有些人认为他们应该受到惩罚。我认为这将是非常苛刻的。他没有时间缩回手臂。他尽力了，但他做不到。但是球找到了手臂。他没有将手臂移向球，我认为这在我看来是一个相当正常的顺序。我不认为我们期望受到惩罚。”

麦金在对阵托特纳姆热刺的比赛中被红牌罚下

事件：维拉中场约翰·麦金因对托特纳姆热刺队的乌多基鲁莽犯规而被罚下场。

判罚：值班裁判将麦金罚下，VAR审查后确认判罚。

欧文：“好吧，如果我要防守犯规的球队，那不是直腿铲球。也没有闪亮的尖刺。他没有失控。为什么这有资格获得红牌？”

韦伯：“是的，迈克尔，你提到的那些特征通常是我们在试图识别红牌犯规时所寻找的。球员是双脚离地冲刺还是双腿伸直？你有没有用脚趾踢过球员的脚？这并没有发生，但我们确实看到麦金对对手进行了非常有力的踢打，规则只要求我们判断这个动作是否包含过度的武力或残暴。”

“我认为这是显而易见的。官员们也这么认为。看到托特纳姆热刺队球员的反应很有趣。当这种情况发生时，他们没有对裁判做出反应。他们直接跑向麦金。他们知道发生了什么。

“他们试图影响裁判给红牌。他们认为麦金踢乌多基是相当残忍的。这是一张明显的红牌，VAR的“检查”完全正确。”

西汉姆联vs伯恩利点球争议

发生了什么：西汉姆联队的米凯尔·安东尼奥在一次远距离界外球传中头球攻门，伯恩利的桑德伯格头球攻门击中他的手臂，球在禁区内。

判罚：值班裁判没有判罚点球，VAR审查后确认判罚。

欧文：“为什么不是手球？

韦伯：“嗯，我知道对此有一些反应，它应该是这样。需要明确的是，这不算手球。桑德·贝尔奇头球攻门击中他的手臂。比赛规则非常明确地规定，如果球员将球击中手臂，那么这不能是手球犯规。“除非球员在接球后以轻微的动作将手臂移向球。在这种情况下，桑德伯格的头球，他的手臂已经是跳跃动作的一部分，你必须问自己，“为什么他用手臂挡住了他的解围？“我的意思是，这没有意义，所以这不是手球。视频助理裁判也很快正确地识别了它。“检查完成”。很快。绝对不是手球。”

布朗希尔对阵水晶宫的红牌

发生了什么：伯恩利中场布朗希尔被水晶宫的莱尔马铲断，在他从禁区外冲向球门时被布朗希尔拉倒在地。

判罚：值班裁判判罚任意球，并向布朗希尔出示红牌，理由是他阻止了一次明显的得分机会（DOGSO），VAR审查后确认了这一点。

欧文：“这里没有真正的争议。我认为解释什么是 DOGSO 以及为什么你必须出示红牌很重要。”

韦伯：“是的，这是一个非常明显的情况。当我们判断 DOGSO（阻挡清晰的球门）时，我们会看四个要素：比赛是否朝着目标前进？离目标还有多远？进攻球员是拥有球权和控制权，还是可能拥有球权？其他防守者的位置是什么？他们是否能够进行干预以阻止攻击？在这种情况下，我们看到所有四个元素都存在，因此当犯规发生时，它剥夺了明显的得分机会，因此在这种情况下显示红牌。布朗希尔显然拉扯了衬衫，但不管是像这样明显的拉扯，还是试图触球而犯了错误。”

“这是在禁区外，所以你必须出示一张红牌。如果这种情况发生在禁区内，那么如果布朗希尔真的试图触球或争球，那将不是红牌，但会是黄牌。进攻方从点球点获得优势。但是，如果是在禁区内这样的犯规，那还是必须是红牌。所以情况很清楚，官员们做出了正确的判决。韦伯补充道。