定位球防守当中没有做到最好而被对方抓住机会

优点一：整体防守统一性更高，防守韧性更强，防守到进攻的过渡更合理。

可以看到，针对韩国队出色的控球和配合打法，国足并没有束手束脚。 但防守端的思考更加全面。 当韩国队在后场拿到球时，当一名球员进攻时，其他球员可以更全面地压迫其他球员。 这种防守意识也迫使韩国队在后场出现了不少失误。 谭龙的两记极具威胁的射门，就是在这样的反击之后获得的。

当韩国队前场得球时，中国球员往往能够通过默契弥补，并多次成功地通过打少打多的回传迫使韩国队球员做出调整。 而且，在丢球的时候，他可以通过快速回防来有效限制对手的反击。 下半场韩国队获得反击机会时，朱辰杰始终没有放弃，迅速回防减缓对手的进攻。 最终他在门线上解围了对手的绝杀球，表现出了出色的韧性。 可以说，他在防守的各个方面都做得很好。

更可贵的一点是，球队在防守时拿到球时，并不会一味地大脚解围，而是能够通过微妙的配合找到反击的机会。 这与我们以往国足对阵强队的方式完全不同。 即使输了，防守时不忘进攻，也能找到机会击杀对手。 否则，一味防守，什么也得不到。

优势二：面对强队不只是摆阵，而是寻找组织进攻的机会。

本场比赛，扬科维奇的战术思路比较开放。 所以，国足并不像以往球迷看到的对阵强队时的样子。 而是在该防守的时候坚决防守，该进攻的时候坚决寻找进攻的机会。 因此，除了三个进球之外，这场比赛对于笔者来说并不令人担忧。 只是从能力上来说，确实不如韩国队，这也不算丢人。

可以说，本场比赛扬科维奇带队的思路让我们看到了一支思路清晰的中国队中国足球比赛点球很少，但他的腿脚还不够有力。 假以时日，国足一旦多了一些像韦世豪或者戴伟军这样前场拿球、有特点的球员，面对强队也不是没有能力。

优点三：配合更默契，脚下失误少。

与以往的国足比赛不同，在这场比赛中，人们基本上很难看到球停在十米外，毫无目的地传球（当然也不是不可能）。 但这场比赛控球更好，球员对传控的理解更好，无队球员跑动更有目的性，传球也更合理。 即便国足这样表现，输球，也不是不可理解的。

优点四：敢于思考、敢于拼搏，你就会有更多的精力和精力。

在对阵韩国队的比赛中中国足球比赛点球很少，扬科维奇明显调动了国足队员的斗志。 在进攻和防守上，我们看到更多的球员积极奔跑和战斗。 而不是像以前那样懒洋洋地在场上闲逛、踢球。 看得出来，国足对于这场比赛还是有想法的。 至少在防守积极性和进攻目的上，让人看到了获胜的希望。

缺点一：比赛经验少，队员之间语言沟通不足。

说完了优点，我们再来说说本场比赛国足的不足之处。 以第一个丢球为例，确实裁判有些困惑，但从慢镜头显示来看，国足门将颜骏凌和后卫朱辰杰在配合上出现了一些失误。 本来，如果不是朱辰杰击球和持球，或许颜骏凌就能接住球。 然而，由于这样的失误，皮球从朱辰杰的屁股上弹了起来，最终导致了点球。 这有点像国足与叙利亚的比赛。 颜骏凌与后卫没有言语交流，导致张琳芃自摆乌龙。

再来说说谭龙的第二枪。 其实谭龙自己击球是没有问题的，但是他的投篮肯定会受到对方后卫的干扰，难度会更大。 事实上，在谭龙身后，武磊已经跑出了相当大的空间。 谭龙只需要轻轻一漏或者脚后跟敲击，武磊就能获得绝佳的空门机会。 身后的吴磊本应该口头提醒一下，但这一幕最终并没有出现。

缺点二：定位球落点判断经验不足，导致连续丢球。

定位球位置的确定问题是国足的老话题。 本场比赛，国足再次犯了这样的错误。 韩国队的第二个进球，国足门前有五六个人，而对手只有孙兴慜一名球员。 不过，孙兴慜还是抢到了位置，头球攻入中国队的球门。 至于第三个丢球，尽管韩国队与中国队50-50开局，但对手仍然为这个位置而奋力拼搏，最终将球头球攻入大门。

这个问题就不用谈了，还是需要更多的训练来弥补。 或许我们可以借鉴法拉利F1车队领队瓦塞尔在今年冬季测试期间要求车队进行2000次换胎练习的做法。 一次训练不需要2000次，但200次定位球防守总可以做。

意想不到的因素：卡西姆的昏厥处罚。

本场比赛，卡西姆的执法令人惊叹。 最明显的就是韩国队的点球。 当朱辰杰明显主罚球在先，对方有主罚点球嫌疑时，卡西姆毫不犹豫地判罚了点球，球队自身的判断力也非同寻常。 坚持可以说是顽强。 这也在一定程度上改变了比赛的走向。 可以说，国足在主场比赛中没有接到主场哨声。 事实上，它已经遭受了隐性损失。

不仅如此，卡西姆还存在多次被判罚的问题。 有时韩国队犯规被判中国队犯规，有时中国队犯规被韩国队判犯规，但总体来说，国足吃亏更多。 而且，本场比赛，卡西姆的判罚时松时紧中国足球比赛点球很少，简直让人捉摸不透。

微信号｜林申谈运动

新浪微博 | 大林子谈体育